Noviny Prahy 2

Zpravodaj MČ Praha 2. Městská část zahrnuje ve svých hranicích část Nového Města, Vyšehrad, část Královských Vinohrad a část Nuslí.

Strana 12

12

ČÍSLO 7 – ČERVENEC 2020

DISKUZE

Problémy snáplavkou

Náplavka. Kontroverzní místo vcentru Prahy, jež někteří obyvatelé metropole vnímají jako stále živý prostor pro

nekonečnou zábavu. Rezidentům zblízkého okolí naopak vadí nepřiměřený hluk linoucí se ze břehů Vltavy.

Zeptali jsme se proto zástupců politických klubů:

UPOZORNĚNÍ REDAKCE: Příspěvky natéto straně nevyjadřují stanovisko MČ Praha 2, zaobsah odpovídají jejich autoři.

Jak vnímáte

současnou

situaci na

náplavce ajaké výzvy

by měl řešit její nový

kurátor?

?

NÁZORY KOALICE NÁZORY OPOZICE

KAREL STIBOR / ANO

Výzev je stále víc než dost

ELIŠKA ZEMANOVÁ / ODS

Úkolem Prahy 2 je chránit své rezidenty

MARTIN JÍROVEC / OSB

Dílčí změny klepšímu

MICHAL ZUNA / TOP 09

Podskalí si zaslouží více

IVANA MILEK / DVOJKA SOBĚ

Dosud nevyužitá příležitost

JAROSLAV NĚMEC / PIRÁTI

Náplavka kulturní má naději

KAREL KOŽELUH / STAN

Udržitelné náplavky

Situace náplavek je starou obehranou písničkou. Opřilehlé ulice se stará Praha 2, nábřeží patří magistrátu, který

je zcela nepochopitelně svěřil dosprávy soukromé rmy TCP. Apokud se tento status quo nezmění, nezmizí ani

problémy, které se vzhledem kcharakteru amožnostem využití nejmarkantněji projevují naRašínově nábřeží.

Proklamovaná snaha správce oprůsečík partikulárních zájmů rezidentů, provozovatelů anávštěvníků je jen

plácnutím dovody, protože vtomto systému vždy účelově zvítězí komerční zájmy anevyřeší to ani výměna

kurátora Sulženka zaPetra Hozmana ani ojedinělé odstranění lodi A(VOID), které je navíc odloženo. Koncepčně

by se mohly redukovat pouťové produkce nalodích anově vzniklé kobky zasymbolickou částku pronajímat

např. uměleckým školám, obč. sdružením, pořádat zde hudební soutěže žáků, workshopy atd., ale rozhodně se

musí důsledně kontrolovat platné vyhlášky (klid po22. hod. napalubách apředzahrádkách). Náplavka by

neměla sloužit jen kzábavě turistů, nýbrž k sociálně-sousedskému setkávání azároveň být výkladní skříní

kulturního dění celé Prahy. Kde ale vládne pouze byznys, musí ostatní věci stranou. MČ Praha 2 vkontextu výše

řečeného toho nemůže dělat mnoho. Snaží se např. oměření nadměrné hlučnosti, může iniciovat setkání

občanů, podnikatelů ainstitucí atd., ale jádro problému je bohužel skryto jinde.

Samozřejmě je škoda nevyužít široký kulturní potenciál náplavky, otom, předpokládám, ani nikdo

nepochybuje. Každý si představí važ magických kobkách to své umění, které by tam rozhodně mělo patřit,

akterá že kavárna je více dadaistická než jiná. Vzásadě se dá říci, že správci náplavky rozhodování otom,

komu umožní být nanáplavce, nezávidím, ale pokud tam nebude vyslovený kýč asprávce dodrží

deklarovaná pravidla, zřejmě se nestane nic tragického, ať už se této pocty dostane komukoliv. Spory jsou

oto, jak má vypadat život veměstě. Myšleno noční život. Úkolem Prahy 2 je vtéto záležitosti především

chránit své rezidenty. Lidé vdomech unábřeží většinou akceptují, že se jednou začas uskuteční akce

typická pro velkoměsto. Ovšem platí, že nic se nemá přehánět. Pokud správce náplavky ajednotliví

provozovatelé budou používat zdravý selský rozum, máme vyhráno. Vnímám proto, že změna se odehraje

přes dodržování pravidel, bez ohledu nazměnu kurátora. Pokud se správci aprovozovatelům podaří

dodržet závazek, není důvod nepodporovat je vúsilí vnášet život dotěchto míst. Hlavně nevytvářejme

prostředí pro opilecké večírky – vnich umění akulturu nenajdeme.

Náplavka voblasti odželezničního mostu až kMánesu byla vposledních letech hodně diskutovaným

tématem kvůli nadměrnému hluku, nepořádku avůbec její proměny zklidné odpočinkové zóny na „party

čtvrť“. Proměna vyvolala značný odpor obyvatel okolních domů avznik občanských aktivit, které měly

zacíl náplavku opět zklidnit azkulturnit. Vespolupráci svedením Prahy 2 se pak podařilo změnit přístup

provozovatele náplavky amagistrátu, adosáhnout tak dílčích pozitivních změn. Například zajímavě

zrekonstruované kobky pod nábřežní komunikací, určité snížení počtu kotvících lodí, instalace cedulí

upozorňujících nadobu nočního klidu ataké omezení hudební produkce nalodích. Náplavka tak možná

ještě získala nasvé atraktivitě, což je vidět navelkém počtu návštěvníků zapěkného počasí. Stále je ale co

zlepšovat. Například pohyb cyklistů, zejména těch agresivních, kteří náplavku považují zasvé teritorium,

přináší koniktní ačasto nebezpečné situace. Mohlo by pomoci lepší značení aupozornění, že náplavka

není cyklostezka. Určité rezervy jsou také vúklidu, ale ivtomto ohledu je patrné zlepšení vesrovnání

sdřívějším stavem. Vsoučasné době dochází kezměně osoby kurátora náplavky, atak budeme pozorně

sledovat, zda se podaří udržet nastavený kurs – tedy aby náplavka sice byla „živá“, ale aby byla příjemná

pro návštěvníky iobyvatele okolních domů. Aby byla čistá, bezpečná aprosperující aaby její estetická

hodnota nebyla ničena bezohlednou živelností ryze obchodních zájmů.

Naše náplavka již několik let přitahuje pestré spektrum návštěvníků. Vprůběhu dne se zde vystřídají rybáři

unábřežní hrany inasvých loďkách, běžci icyklisté, rodiny sdětmi či prarodiče skočárky, zamilované páry

naromantických vycházkách ataké návštěvníci či turisté hledající zábavu. Správce náplavek, tedy TCP

(nikoliv MČ Praha 2), ji vdnešním stavu připravil zejména pro poslední kategorii. Ato dokonce tak „dobře“,

že vočích obyvatel Podskalí se náplavka prezentuje jako místo hlasitých koncertů aopileckých večírků.

Největší výzvou pro nového kurátora, pana Petra Hozmana, tedy bude hned několik bodů. Rychlým

opatřením by mělo být vymáhání již existujících pravidel odvšech stávajících provozovatelů. Ta upravují

např. pravidla pro reprodukovanou hudbu či provozní dobu. Dalším krokem by měl být vhodný výběr

nových nájemců nábřežní hrany inově zrekonstruovaných kobek, kteří nabídnou návštěvníkům více než

alkoholické koktejly apřízemní zábavu. Náplavka se musí stát místem se společenskou akulturní přidanou

hodnotou. Plná projektů, které dokáží nabídnout program pro všechny výše uvedené kategorie návštěv-

níků, které budou zároveň ohleduplné ktisícům obyvatel vPodskalí. Náplavka si zaslouží více než být jen

nálevnou, zaslouží si být kulturní městskou promenádou.

Říční břehy vcentru jakéhokoliv města skrývají pro města zásadní potenciál.

Vedení měst jej může proměnit, nebo promarnit. Úkol pro nového kurátora

náplavek je jasný – stejně jako pro současné vedení Prahy idotčené městské

části, klást si otázky: Dává dnešní podoba náplavek možnost trávení volného

času, příležitost kvyžití všem skupinám obyvatel přiměřeným dílem? Je

přívětivým místem, ikdyž sem nemíříte posedět uvína naněkterou znadby-

tečného množství kotvících lodí? Vezmete sem jako rezidenti dítě učit se

jezdit nakole amáte si kde vklidu posedět večer ajen tak koukat nařeku?

Můžete jako rezidenti dát děti večer včas spát? Budete se tu cítit bezpečně,

když je vám třeba 75 let? Lidé tvoří genius loci města, autentického životním

stylem jeho obyvatel, ale ijejich potřebami. Absencí vize, politické vůle

azájmů skupin, které znáplavky jen těží, se toto místo se svým potenciálem

stále míjí. Je třeba denovat jasnou vizi rozvoje apravidel tohoto území,

zapojit obyvatele přilehlých čtvrtí, ahlavně začít je už poletech konečně

uvádět vživot. Dopad opatření spojených sšířením COVID-19 vnímám jako

příležitost se již nikdy nevrátit kezpůsobu fungování náplavky Rašínova

nábřeží posledních let.

Hluk znáplavky Rašínova nábřeží vPraze 2 je nutné regulovat. Diskuze

azpůsob snižování hluku se vminulých měsících zúžily najeden údajný zdroj,

ato naloď (A)void kotvící uVýtoně. Spolek provozující tuto loď dostal

výpověď namožnost kotvit nanáplavce. Vyžádali jsme si soupis stížností

apísemnou dokumentaci kporušování pravidel. Stížností nahluk bylo vroce

2019 celkem patnáct, ztoho pouze jedna nahluk pár minut po22. hodině.

Jediná ociální písemná výtka je datovaná 12. 10. 2018. Zásadně jsme byli

proti převzetí lodi dosprávy města, což by znamenalo ze živého místa vytvořit

institucionální prostor, další pomník likvidace kultury naPraze 2. Město má

aktivně podporovat různé formy sousedských akomunitních aktivit, které

veřejný prostor dotvářejí, ne je likvidovat. Je třeba se systémově zaměřit

navšechny zdroje hluku nanáplavce. Ta má krátce nového kurátora avěříme,

že ipřes nelehký začátek jsme společně dokázali, že řešení lze najít. Piráti

Prahy 2 se zasadili oprodloužení pronájmu kotevního místa pro loď (A)void.

Nyní naši zástupci aktivně řeší všechny zdroje hluku, nepořádku apodílí se

nazpracování koncepčního materiálu pro správu náplavek apravidel pro

kotvení lodi pocelé délce nábřežní hrany.

Již před lety probíhaly vPraze diskuse, zda je možné, aby stálé trhy (např.

Havelský trh) atematické trhy (vánoční naStaroměstském nám.) měly

charakter méně komerční, zaměřený více nadomácí klientelu sdůrazem

natuzemské produkty malých producentů askulturnějším doprovodným

programem. Tehdy zvítězilo dobře motivované přesvědčení, že bude snazší,

apro některé zřejmě ivýnosnější, pronajmout tyto trhy spřízněným

subjektům. Pražané se tak museli smířit sunikovaným přístupem trhovec-

kých podnikatelů, kteří vesvé omezenosti dávali přednost prodeji polských

korbelů smotivem Prahy, prefabrikovaných loutek či přemrzlého ovoce

azvadlé zeleniny. Tradiční místa společenského setkávání aobchodu místní

obyvatelé opouštěli atéměř zcela přenechali turistickému ruchu. Potřeba

setkávání však naštěstí nevymizela. Jedním zdobrých příkladů jsou inaše

náplavky. Jejich úspěch spočívá především vefaktu, že nabízejí veřejnosti

rozmanitou škálu farmářských akulinářských produktů akulturní aspole-

čenské akce. Náplavky tak úspěšně substituují upadající roli historických

center společenského setkávání. Vysoká koncentrace akcí aosob ssebou

vždy přináší negativa, zejména hluk. Nový kurátor by se měl především

zaměřit navyvážení zájmů místních občanů sobecným zájmem udržitelné

existence tohoto fenoménu.