Noviny Prahy 2

Zpravodaj MČ Praha 2. Městská část zahrnuje ve svých hranicích část Nového Města, Vyšehrad, část Královských Vinohrad a část Nuslí.

Strana 12

12

ČÍSLO 3 – BŘEZEN 2020

DISKUZE

Rozvoj území Prahy 2

Jaké možnosti rozvoje nabízí území Prahy 2? Představy obyvatel městské části otom, jak by se měla Praha 2

rozvíjet, mohou být rozdílné. Prostory pro mohutný stavební boom dvojka jakožto centrální městská část

nenabízí. Zeptali jsme se tedy zástupců politických klubů:

UPOZORNĚNÍ REDAKCE: Příspěvky natéto straně nevyjadřují stanovisko MČ Praha 2, zaobsah odpovídají jejich autoři.

Kterým lokalitám

vPraze 2 by měla

MČ věnovat

zvýšenou pozornost

zhlediska územního

rozvoje arevitalizace?

?

NÁZORY KOALICE NÁZORY OPOZICE

JAN KOLÁŘ / ANO

Je třeba ipozornosti magistrátu

VÁCLAV VONDRÁŠEK / ODS

Koukejme také zahumna

MARTIN JÍROVEC / OSB

Ipřes omezení je co zlepšovat

HELENA BÁRTOVÁ / TOP 09

Folimanka aokolí Botiče

OTTO SCHWARZ / DVOJKA SOBĚ

Zeptejme se obyvatel, ne politiků

RADEK ZYKAN / PIRÁTI

Chraňme kvality vnitrobloků!

KAREL KOŽELUH / STAN

Alois Jirásek by se asi divil

Praha 2 je často spojována spřívlastky „bohatá, rezidenční, klidná, kulturní, historická, čistá, upravená“,

zkrátka slovy navozujícími dojem téměř dokonalosti. Askutečně, Praha 2 je velmi dobře udržovaná

městská část, která je perfektně urbanizovaná, má krásnou architekturu aulice svelkým množstvím

zeleně. Najdete zde spoustu malých obchůdků, restaurací, kaváren, vevedlejších ulicích pak, sohledem

nadostupnost centra metropole, poměrně klidnou dopravu. Zkrátka genius loci kpohledání, ať už se

naúzemí „dvojky“ nacházíte kdekoliv. Ovšem ani problémy, jak už to tak bývá, se nám úplně nevyhýbají.

Samosprávu trápí především situace voblastech, které má pod sebou Magistrát HMP, potažmo TSK. To se

týká třeba Nuslí. Je potřeba, aby byly konečně řádně dokončeny rekonstrukce místních ulic azvýšil se tím

komfort pro místní obyvatele. Nebo mě napadá Jiráskovo náměstí, opět vesprávě města. Naštěstí

vmístech, kam takzvaně můžeme, což jsou třeba parky, je situace opačná akontinuálně dochází kjejich

revitalizaci. Aktuálně třeba oblast parku Albertov. Tam se chystají velké změny. Nadalším rozvoji území,

jeho prostupnosti avyužitelnosti pro všechny generace, se osobně podílím. Upřímně věřím, že to dobře

dopadne aže se máme naco těšit.

Podle územního plánu patříme dostabilizovaného území. Povydání Pražských stavebních předpisů, při

kterých nebylo přihlédnuto kpřipomínkám Prahy2, to již neplatí. Nastalo velké uvolnění dřívější regulace.

Je zde celoplošná honba zastavěním vevnitroblocích, nástavbami astavebními úpravami domů. Je to

znemalé části pro Airbnb. Zahranicemi dvojky vdolním konci Bělehradské se připravuje zástavba vareálu

bývalého pivovaru, která hrozí zahlcením ulice automobily. Totéž hrozí zpřipravovaných velestaveb podél

magistrály vprostoru Masarykova nádraží, naRohanském ostrově ananádraží v Bubnech. Žádný okruh,

ale jen Dvorecký most či zahloubení magistrály může dvojce ulevit. Magistrát obojí odmítá avrozvojových

plánech připravuje další dopravní zhoršení, kterému se nejhustěji zalidněná Praha 2 jen obtížně brání. Jsou

zde známé kauzy, jako je přístavba vyšehradského nádraží abývalý Transgas. Jsou připravovány záměry

nazástavbu naseveru hlavního nádraží inad jižní částí. Nešvar posledních let je, že developer dosáhne

vydání územního nebo istavebního povolení apak to prodává. Stavby apozemky pak dlouho leží nevyužité

apůvodní sliby se hroutí. Věnovat pozornost je třeba mnohému, ale pro výše uvedené to platí dvojnásob.

Praha 2 má omezené možnosti pro územní rozvoj inástroje, jak jej ovlivnit. Nejsou zde kdispozici téměř

žádné volné plochy pro novou výstavbu, ani tzv. browneldy. Natož vevlastnictví Prahy 2. Oto větší

význam mají projekty jiných subjektů vznikající podemolicích jako vpřípadě budovy Transgasu veVino-

hradské nebo výstavba nových budov nad částí kolejiště hlavního nádraží arozsáhlého komplexu

Churchill Square nahranici se Žižkovem. Dochází katraktivní proměně lokality svýraznými prvky moderní

architektury. Vkontrastu stěmito projekty tak můžeme jen litovat nevyužitého potenciálu fádní skleněné

budovy naKarlově náměstí uústí Resslovy ulice.

Ale je ico revitalizovat audržovat azáleží zejména naúsilí vlastníka. Dlouholetým problémem je nádraží

Vyšehrad, chátrající někdejší Borůvkovo sanatorium nebo zastaralý areál vinohradského Sokola. Zlepšení

se snad dočká zanedbaný park pod Emauzy. Rozpačitým dojmem působí koryto Botiče snaplavenými

odpadky nebo prostor pod schody naVyšehrad odRašínova nábřeží, kudy chodí velký počet turistů.

Posprejované zdi plotu, protilehlého domu igaráží, rozbitá dlažba, utržené zábradlí, kontejnery nezřídka

obložené odpadky, chabě udržovaná zeleň – to si určitě zaslouží zlepšení. Věřím, že časem bude zanedba-

ných míst vPraze 2 co nejméně.

Vrámci revitalizace parku Folimanka podnikla Praha 2 již značnou řadu kroků. Jedná se sohledem

nalokaci parku, jeho oblíbenost především mezi pejskaři apozici Nuselského mostu, okontinuální proces.

Odroku 2005 učinila Praha 2 řadu opatření kpostupné renovaci parku, ato zejména jeho západní

aseverní části. Odté doby došlo kvýstavbě altánu, sportoviště, budovy občerstvení, veřejných WC,

vodních prvků, veřejného osvětlení amnoho dalšího. Vnedávné době byla vparku zřízena nová venkovní

posilovna adošlo krevitalizaci jeho severní části. Přestože obnovu parku vítám, nemohu se ubránit pocitu,

že idíky nárazovosti jejího provádění park postrádá ucelený charakter. Sohledem napostup průběžné

revitalizace parku nyní zbývá zaměřit se navýchodní část Folimanky vokolí haly USK. Vzhledem kpřemíře

jednotlivých prvků, které park obsahuje, pokládám zadůležité zachování volného prostoru parku, ato

nejenom veformě psí louky vzápadní části parku, ale ideálně též zřízením prostoru pro shromažďování

lidí vevýchodní části uhaly. Například vytvořením zpevněné plochy či piknikových míst. Zažádoucí

pokládám též rozšíření veřejného osvětlení parkových cest voblasti vedoucí zulice Pod Karlovem.

Udržitelný rozvoj obce je zásadním tématem pro veřejnou diskuzi, nikoli jen

napár řádků vradničním plátku. Aslyšet by měl být vprvé řadě hlas

odborníků aveřejnosti, už méně politiků. Střet jejich zájmů azájmů obyvatel

dané lokality nebývá totiž vůbec výjimkou. Víme třeba, jak se současná

koalice staví kšílenému projektu masivní zástavby památkově chráněné

zahrady pod Nuselskými schody? Je vybagrování 27 tun zeminy azalití

zelené stráně betonem vzájmu místních obyvatel, anebo jen investora,

případně některého zvás, dámy apánové zkoalice? Nenastal čas, milý

Václave Vondrášku, naplnit usnesení zroku 2015 aodstartovat jednání

oodkoupení dotyčného pozemku? Vradě jste zazavřenými dveřmi posvětili

záměr tajemstvím obestřeného půlmiliardového projektu „Nový domov“

bez architektonické soutěže. Neváhali jste přitom obejít usnesení zastupitel-

stva zroku 2012, že ovyužití peněz zprodeje obecních bytů rozhoduje

výhradně tento orgán, nikoli rada. Což takhle celé znovu, ale férově apodle

pravidel? Neustále voláte po„konstruktivní“ opozici. Tak pojďte místo

konspirace zazavřenými dveřmi vést sopozicí seriozní debatu už při

plánování rozvojových projektů azaúčasti veřejnosti. To už je konstruktivní

návrh, ne?

Územní rozvoj arevitalizace je natolik široká oblast, že dotohoto textu se

vejde jen několik krátkých poznámek. Zpozice vlastníka Praha 2 už vtéto

oblasti moc neovlivní, protože velkou část toho, co spravovala, vminulosti

rozprodala. Tam, kde ještě nějaká vlastnická práva vykonává, by měla být

hlavně předvídatelná atransparentní aosvých záměrech předem disku-

tovat sobyvateli. To se neděje, městská část připravuje svoje záměry téměř

utajeně. Poslední dobou je také vidět snaha opředimenzované zahušťování

vnitrobloků tzv. přístavbami, které jsou veskutečnosti mnohopodlažní

novostavby (např. Italská), ataké snahy ozměny územního plánu, které by

při jejich schválení výrazně zhoršily kvalitu života místních (např. Čiklova).

Pokud jsou navíc takové záměry spojeny skácením vzrostlých stromů, je to

velmi problematické. Zájmy obyvatel vtomto směru hájí Praha 2 nedosta-

tečně, vněkterých případech stála dokonce přímo proti nim. Převážná část

Prahy 2 se totiž nachází vtzv. stabilizovaném území, což znamená, že

územní rozvoj by zde měl být zejména drobný aměl by dokončovat

existující strukturu města, např. dostavovat zjevné proluky. Nakonec možná

banální evergreen, ale chodníky máme ivroce 2020 leckde vestavu

východní Evropy pozdních 80. let.

Jiráskovo náměstí je díky blízkosti Tančícího domu aznačné dopravě jedním

znejfrekventovanějších prostranství veměstě. Turisté se zde fotografují

sjedním zmála příkladů pražské kvalitní moderní architektury. Řada

Pražanů při svém průjezdu rušnou křižovatkou ani netuší, že již tady začíná

Praha 2. Zdá se, že tento fakt unikl imagistrátu, který má park vesprávě.

Prostranství dominuje Jiráskův pomník, jejž autoři Pokorný aFragner, slovy

klasika, skutečně usadili vroce 1960 napařez, což si možná nezasloužil.

Co si však ještě více nezasloužil azamýšleno nebylo instalovat tuto sochu

donedůstojného prostoru, který spíše připomíná úhor. Zanedbaný park,

který naposledy prošel částečnou rekonstrukcí v90. letech, je pro větší efekt

doplněný léta nefunkční fontánou, která dnes slouží turistům jako pódium

pro pořizování selfíček. Dřívější argument, že zde budou vybudovány

podzemní garáže pro 300 aut, jak kdysi přislíbil původní investor Tančícího

domu, atudíž by investice byla brzo zmařená, neobstojí, neboť poslední me-

diální zmínka ogarážích je zroku 2007, noví vlastníci opůvodním slibu již

ani netuší anová parkovací místa by dopřetížené lokality přivedla další

dopravu. Zajedině smysluplné řešení tak můžeme považovat velkorysou

rekonstrukci.